Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21317 K.2012/4971
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz talebini CMUK 317. maddesine göre RETELSEYEBİP, CMK 182. maddesine aykırı davranış ve yetersiz dosya nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca işlenmiş kararını 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle BOZDI.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Sanığın mağdur ...’a yönelik eylemi yönünden yapılan incelemede:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
B- Sanığın mağdur ...’a yönelik eylemi yönünden yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanık ve mağdurların ifadelerini içeren hazırlık evraklarının onaysız suretlerinin dosyaya konulması ile hüküm tesisi,
2) Sanğın yargılama sırasında 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden duruşmaların açık yerine kapalı yapılması, hükmün de kapalı yapılması suretiyle CMK'nın 182. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Sanığın mağdur ...’a yönelik eylemi yönünden yapılan incelemede:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
B- Sanığın mağdur ...’a yönelik eylemi yönünden yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanık ve mağdurların ifadelerini içeren hazırlık evraklarının onaysız suretlerinin dosyaya konulması ile hüküm tesisi,
2) Sanğın yargılama sırasında 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden duruşmaların açık yerine kapalı yapılması, hükmün de kapalı yapılması suretiyle CMK'nın 182. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.