Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21063 K.2012/5860
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın katılanlara yönelik hakaret ve ağırlaşmış yaralama suçlarından mahkum edilmesi üzerine temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, temyiz incelemesinde hukuki hatalar bulup kararın bozulmasına karar vererek sanığı hakaret suçundan beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kasten yaralama, hakaret suçundan mahkumiyet ve katılan ...'e yönelik hakaret suçundan beraat,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca istem gibi, REDDİNE
B) 1-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Mağdurun beyanı, tanıklar ... ... ve ... ...'nın beyanları, sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarı ve tüm dosya içeriğine göre sanığın katılana karşı hakaret suçunu işlediği anlaşıldığı halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, katınlara yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
a) Mağdurdaki kemik kırığı şeklindeki yaralama dolayısıyla sanık hakkında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK’nun 87/3. maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe giren aynı Kanunun 86/1 ve 87/3. maddelerinin karşılaştırmasının uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sanığın katılanlara karşı tehdit suçunu tek bir fiille işlediği buna göre sanık hakkında TCK nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kasten yaralama, hakaret suçundan mahkumiyet ve katılan ...'e yönelik hakaret suçundan beraat,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca istem gibi, REDDİNE
B) 1-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Mağdurun beyanı, tanıklar ... ... ve ... ...'nın beyanları, sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarı ve tüm dosya içeriğine göre sanığın katılana karşı hakaret suçunu işlediği anlaşıldığı halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, katınlara yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
a) Mağdurdaki kemik kırığı şeklindeki yaralama dolayısıyla sanık hakkında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK’nun 87/3. maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe giren aynı Kanunun 86/1 ve 87/3. maddelerinin karşılaştırmasının uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sanığın katılanlara karşı tehdit suçunu tek bir fiille işlediği buna göre sanık hakkında TCK nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.