Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9869 K.2013/31367
Özet: Uyuşmazlık, sanığın katılanlara karşı hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek mahkumiyeti onaylamış ancak adli para cezası hesaplama hatası nedeniyle kararın bozulmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan ve tüm katılanlara karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve 20.02.2009 tarihli doktor raporuna göre katılanın sağ el işaret parmağında 5 cm uzunluğunda kesi mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık hakkında katılan ...'ya karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
A-Sanığın, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanın olay günü alınan doktor raporunda herhangi bir yaralanmasının bulunmadığının bildirilmesi, katılanın 13/07/2009 tarihli oturumda sanığın olay sırasında kendisine vurmadığını ve vurmak için hamle yapmadığını beyan etmesi
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
B-Kabule göre de,
Sanığın, katılana yönelik eylemi nedeniyle 100 gün karşılığı olarak belirlenen adli para cezasının günlüğü 20.00 TL den paraya çevrilirken hesap hatası neticesi 2.000.00 TL yerine 3.000.00 TL adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan ve tüm katılanlara karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve 20.02.2009 tarihli doktor raporuna göre katılanın sağ el işaret parmağında 5 cm uzunluğunda kesi mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık hakkında katılan ...'ya karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
A-Sanığın, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanın olay günü alınan doktor raporunda herhangi bir yaralanmasının bulunmadığının bildirilmesi, katılanın 13/07/2009 tarihli oturumda sanığın olay sırasında kendisine vurmadığını ve vurmak için hamle yapmadığını beyan etmesi
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
B-Kabule göre de,
Sanığın, katılana yönelik eylemi nedeniyle 100 gün karşılığı olarak belirlenen adli para cezasının günlüğü 20.00 TL den paraya çevrilirken hesap hatası neticesi 2.000.00 TL yerine 3.000.00 TL adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.