Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20183 K.2012/4716
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyetine, Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
a-Sanık müdafiinin 31.01.2008 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olmasına göre, bu istemin TCK’nun 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeyerek bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b-İlk haksız hareketin kim tarafından yapıldığı araştırılıp kesin olarak tespit edilemiyorsa sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Kabule göre 5237 sayılı yasanın 53/1-a,b,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyetine, Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
a-Sanık müdafiinin 31.01.2008 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olmasına göre, bu istemin TCK’nun 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeyerek bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b-İlk haksız hareketin kim tarafından yapıldığı araştırılıp kesin olarak tespit edilemiyorsa sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Kabule göre 5237 sayılı yasanın 53/1-a,b,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.