Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18980 K.2012/3324
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların yaralama suçundan mahkumiyetlerine ilişkin temyiz başvurularının, adli tıp raporları ve ceza tayini hükümleri çerçevesinde hukuki değerlendirme gerektiren hatalı kararlar içerdiği yönündeydi. (2) Mahkeme, bu hataları gidererek 06.02.2012 tarihli oybirliğiyle kararla mahkumiyetleri bozdu ve sanıkların ceza hapislerini iptal etti.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'ın ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemsinde,
a- Müşteki ... ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1 (hafif) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerinden hüküm kurulması,
b-Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamın silinme koşulları araştırılarak Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
2- Sanık ... hakkında ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemsinde,
Sanık hakkında teşdiden ceza tayinin TCK'nın 86/1 maddesi uyarınca belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak yapılması, diğer artırım hükümleri uyarınca yasada belirlenen oranlar dahilinde artırım yapılması zorunluluğu bulunduğu, halde yazılı şekilde teşdidin TCK'nın 87/1-son maddesi üzerinden yapılması,
3- Sanık ... hakkında ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemsinde,
Sanığın eylemi sonucu müştekinin yaşamsal tehlike geçirmekle birlikte vücudunda kemik kırığı da meydana gelmiş olmasına göre, 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralama eyleminden ceza hükmü tesisi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde tayin olunan cezada meydana gelen kemik kırığından dolayı ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesi ile artırıma gidilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ... ve ... Müdafii, Sanık ..., Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'ın ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemsinde,
a- Müşteki ... ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1 (hafif) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerinden hüküm kurulması,
b-Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamın silinme koşulları araştırılarak Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
2- Sanık ... hakkında ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemsinde,
Sanık hakkında teşdiden ceza tayinin TCK'nın 86/1 maddesi uyarınca belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak yapılması, diğer artırım hükümleri uyarınca yasada belirlenen oranlar dahilinde artırım yapılması zorunluluğu bulunduğu, halde yazılı şekilde teşdidin TCK'nın 87/1-son maddesi üzerinden yapılması,
3- Sanık ... hakkında ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemsinde,
Sanığın eylemi sonucu müştekinin yaşamsal tehlike geçirmekle birlikte vücudunda kemik kırığı da meydana gelmiş olmasına göre, 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralama eyleminden ceza hükmü tesisi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde tayin olunan cezada meydana gelen kemik kırığından dolayı ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesi ile artırıma gidilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ... ve ... Müdafii, Sanık ..., Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.