Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15475 K.2012/3585
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanığın silahla kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından dolayı verilen hapis cezasının TCK 61/3 maddesine aykırı olarak fazla belirlenmiş olmasıdır. 2) Mahkeme, bu nedenle hükmü bozup, cezanın 1 yıl 15 ay olarak düzeltilmesini ve diğer hükümlerinin aynen bırakılmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağdur ...”e karşı gerçekleştirmiş olduğu silahla nitelikli kasten yaralama suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;
Sanık hakkında TCK 86/1 maddesi gereği verilen ceza TCK 86/3-e maddesi gereği arttırıldıktan sonra 1 yıl 6 ay olan hapis cezasının TCK 87/3 maddesi gereği ½ oranında arttırılıp sonuç cezanın 1 yıl 15 ay olarak belirlenmesi gerekirken TCK 61. maddeye aykırı olarak sonuç cezanın 2 yıl 3 ay olarak tespit edilip sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının 1 yıl 15 ay şeklinde düzeltilip sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanığın mağdur ...”a karşı gerçekleştirmiş olduğu silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçları nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağdur ...”e karşı gerçekleştirmiş olduğu silahla nitelikli kasten yaralama suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;
Sanık hakkında TCK 86/1 maddesi gereği verilen ceza TCK 86/3-e maddesi gereği arttırıldıktan sonra 1 yıl 6 ay olan hapis cezasının TCK 87/3 maddesi gereği ½ oranında arttırılıp sonuç cezanın 1 yıl 15 ay olarak belirlenmesi gerekirken TCK 61. maddeye aykırı olarak sonuç cezanın 2 yıl 3 ay olarak tespit edilip sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının 1 yıl 15 ay şeklinde düzeltilip sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanığın mağdur ...”a karşı gerçekleştirmiş olduğu silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçları nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.