Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15129 K.2011/6773
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 86/2, 86/1 ve 87/3 maddelerinden kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarını inceleyip, CMUK 317. madde uyarınca temyiz istemini REDDİNE ve CMK 216. madde ihlali sebebiyle temyiz itirazını yerinde kabul ederek ilgili kararları BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında 86/2. maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; x
Tayin edilen cezalarının tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında 86/1, 87/3 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın savunmasının da alındığı 13.10.2006 tarihli duruşma tutanağının 1. 2. sayfalarının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı istem gibi istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında 86/2. maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; x
Tayin edilen cezalarının tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında 86/1, 87/3 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın savunmasının da alındığı 13.10.2006 tarihli duruşma tutanağının 1. 2. sayfalarının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı istem gibi istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.