Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/13520 K.2011/7641
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık hakkında 765 Sayılı TCK'nun 456/4 maddesinden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-) Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 87/3 maddesinden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hükmün tefhim edildiği 05.10.2006 tarihli son oturumda, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra oturumda hazır bulunduğu duruşma zaptından anlaşılan sanık müdafiine, esas hakkındaki savunması ve son sözünün sorulmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nun 216/2-3 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebebden dolayı BOZULMASINA, 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık hakkında 765 Sayılı TCK'nun 456/4 maddesinden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-) Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 87/3 maddesinden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hükmün tefhim edildiği 05.10.2006 tarihli son oturumda, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra oturumda hazır bulunduğu duruşma zaptından anlaşılan sanık müdafiine, esas hakkındaki savunması ve son sözünün sorulmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nun 216/2-3 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebebden dolayı BOZULMASINA, 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.