‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/13926 K.2012/34845

Esas No: 2009/13926 · Karar No: 2012/34845 · Karar Tarihi: 17.10.2012
Özet: Sinop Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/362 E‑2005/142 K ilamının tekerrüre uygulamasında TCK 58. maddesi uygulanmakta ancak esas ilamın belirtilmediği için karar bozularak, sanık hakkında aynı hükümlerin tekerrüre bağlanmasına ilişkin düzeltmeler yapılarak onandırıldı; aynı zamanda 5728 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde hüküm bozularak yeniden yargılanması kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 58. maddesince tekerür hükümleri uygulanmasına karar verildiği ancak tekerrüre esas alınan ilamın belirtilmediği anlaşıldığından
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; sanık hakkındaki hükümlerdeki TCK'nin 58. maddesi ile ilgili fıkralara “ Sinop Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2005 tarihli 2002/362 E – 2005/142 K sayılı ilamının tekkerür uygulamasında esas alınmasına” şeklinde eklenerek düzeltilmek, sair yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?