Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/12919 K.2012/1280
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'ya karşı işlediği cinsel taciz eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanığa ceza tayin edilirken TCK'nun 105/1. maddesi yerine kanunda olmayan 105/3. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, TCK'nun 105/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesine göre, verilen hapis cezasının TCK'nun 50/2. maddesi uyarınca paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aley temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
2- Sanık hakkında katılan ...'yı yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanığa ceza tayin edilirken, TCK.nun 87/1-c uygulamasında, ... ceza TCK.nun 86/1. maddesi gereğince tayin edilip arttırmanın ve teşdidin bu miktar üzerinden yapılması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan 3 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle CMUK 321. maddesi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'ya karşı işlediği cinsel taciz eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanığa ceza tayin edilirken TCK'nun 105/1. maddesi yerine kanunda olmayan 105/3. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, TCK'nun 105/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesine göre, verilen hapis cezasının TCK'nun 50/2. maddesi uyarınca paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aley temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
2- Sanık hakkında katılan ...'yı yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanığa ceza tayin edilirken, TCK.nun 87/1-c uygulamasında, ... ceza TCK.nun 86/1. maddesi gereğince tayin edilip arttırmanın ve teşdidin bu miktar üzerinden yapılması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan 3 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle CMUK 321. maddesi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.