Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/4351 K.2010/7269
Sarkıntılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkümiyetine dair, Eflani Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2007 gün ve 2005/47 Esas, 2007/6 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Gıyabında verilen hükmün sanığa 20.04.2007'de tebliğ olunduğu, sanığın da bulunduğu yer mahkemesi aracılığı ile 26.04.2007 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği, temyiz dilekçesi kapsamından şartlı tehdit suçundan kurulan itiraza tabi görevsizlik kararı ile ilgili temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede temyizin reddi talebine yönelen görüşe iştirak edilmeyerek temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile cinsel taciz suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkümiyet hükümlerinin para cezasına ilişkin olması ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve 14. fıkrasındaki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında; hükümleri veren mahkemelerce 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca, söz konusu suçlar yönünden uyarlama kararı verilip verilmediği araştırıldıktan sonra CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Gıyabında verilen hükmün sanığa 20.04.2007'de tebliğ olunduğu, sanığın da bulunduğu yer mahkemesi aracılığı ile 26.04.2007 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği, temyiz dilekçesi kapsamından şartlı tehdit suçundan kurulan itiraza tabi görevsizlik kararı ile ilgili temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede temyizin reddi talebine yönelen görüşe iştirak edilmeyerek temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile cinsel taciz suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkümiyet hükümlerinin para cezasına ilişkin olması ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve 14. fıkrasındaki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında; hükümleri veren mahkemelerce 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca, söz konusu suçlar yönünden uyarlama kararı verilip verilmediği araştırıldıktan sonra CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.