Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/12532 K.2012/1601
Özet: Mahkemesi, 6136 sayılı yasa muhalefet ve kasten yaralama suçlarına ilişkin mahkumiyet kararını sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle onaylarken, ilgili gerekçe ve uygulama ile bağdaşmayan unsurları belirterek, 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçu hakkında:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi, ONANMASINA,
2) Kasten yaralama suçu hakkında:
Sair temyiz itirazları reddine, Ancak;
a-) 5560 sayılı Yasanın 4. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesine göre karşılaştırmanın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
b-) Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, mağdurun kendisine tokat atıp küfrettiğini ileri sürmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik düzenlemesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçu hakkında:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi, ONANMASINA,
2) Kasten yaralama suçu hakkında:
Sair temyiz itirazları reddine, Ancak;
a-) 5560 sayılı Yasanın 4. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesine göre karşılaştırmanın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
b-) Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, mağdurun kendisine tokat atıp küfrettiğini ileri sürmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik düzenlemesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.