Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/5014 K.2012/4430
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Mahkemece sanık hakkında 'TCK 53. maddesinin uygulanmasına' karar verilmiş olması ve sair hususların infaz aşamasına gözetilmesi gereği karşısında, tebliğnamenin TCK 53. maddesinin hatalı uygulandığına dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan kurulan hükme temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a- Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunda bu suç için öngörülen cezanın alt ve üst hadleri itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre sanığın daha lehine olduğu gözetilmeksizin, lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
B- Karar başlığında suç yerinin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Mahkemece sanık hakkında 'TCK 53. maddesinin uygulanmasına' karar verilmiş olması ve sair hususların infaz aşamasına gözetilmesi gereği karşısında, tebliğnamenin TCK 53. maddesinin hatalı uygulandığına dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan kurulan hükme temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a- Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunda bu suç için öngörülen cezanın alt ve üst hadleri itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre sanığın daha lehine olduğu gözetilmeksizin, lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
B- Karar başlığında suç yerinin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.