Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11930 K.2011/13504
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’da yatarak hapis cezalarına uygulanacak düzenlemenin ortada bulunmadığını, Sulh Ceza Mahkemesi kararlarıyla ertelenen adli para cezalarının aynen infazına karar verildiğini ve 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde hükmün bozulup, para cezalarına ilişkin infaz paragrafının kaldırılarak hükmün düzeltmeye tekabül eden onaylandırılmasından dolayı mahkumiyeti iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, Ancak;
5237 sayılı TCK'da geçmişteki para cezalarına dair ilamların aynen infazına yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığı, aynı Kanunun 51/7. maddesinde belirtilen ertelenen cezanın aynen infazına dair düzenlemenin ancak hapis cezalarına yönelik kurulan hükümle ilgili olarak uygulanabileceğinin nazara alınmadan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/176 esas, 2004/2442 karar sayılı ilamı ile verilen erteli 924.560.000 Eski TL adli para cezası ile yine aynı mahkemenin 29.03.2004 tarih 2004/338-548 sayılı ilamı ile erteli 396.102.000 esik TL adli para cezasının aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hükümden erteli para cezalarının aynen infazına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, Ancak;
5237 sayılı TCK'da geçmişteki para cezalarına dair ilamların aynen infazına yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığı, aynı Kanunun 51/7. maddesinde belirtilen ertelenen cezanın aynen infazına dair düzenlemenin ancak hapis cezalarına yönelik kurulan hükümle ilgili olarak uygulanabileceğinin nazara alınmadan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/176 esas, 2004/2442 karar sayılı ilamı ile verilen erteli 924.560.000 Eski TL adli para cezası ile yine aynı mahkemenin 29.03.2004 tarih 2004/338-548 sayılı ilamı ile erteli 396.102.000 esik TL adli para cezasının aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hükümden erteli para cezalarının aynen infazına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.