Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/9074 K.2011/913
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-6.2.1990 doğumlu olup 12.9.2006 suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydı bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5395 sayılı yasanın 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Çocuk mahkemesi sıfatıyla görülen davalarda, duruşmalara Cumhuriyet Savcısının katılamayacağı gözetilmeden 5395 sayılı yasanın 25/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-6.2.1990 doğumlu olup 12.9.2006 suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydı bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5395 sayılı yasanın 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Çocuk mahkemesi sıfatıyla görülen davalarda, duruşmalara Cumhuriyet Savcısının katılamayacağı gözetilmeden 5395 sayılı yasanın 25/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.