Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/16832 K.2011/11141
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12.09.2011 tarihinde oybirliğiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin uygulanmasını tartışmadan kalması nedeniyle sanığın mahkumiyetini ve cezasını teciline ilişkin 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karara suçun işlendiği yer mahallinde eklenebileceğinden, 5395 sayılı Yasanın 25/1 ve 1-3 maddelerine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının duruşmalarda hazır bulundurulması, sanığın 18 yaşını doldurması nedeniyle telefasi mümkün görülmediğinden tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
21.10.1988 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydı bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5395 sayılı yasanın 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karara suçun işlendiği yer mahallinde eklenebileceğinden, 5395 sayılı Yasanın 25/1 ve 1-3 maddelerine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının duruşmalarda hazır bulundurulması, sanığın 18 yaşını doldurması nedeniyle telefasi mümkün görülmediğinden tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
21.10.1988 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydı bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5395 sayılı yasanın 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.