Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/8457 K.2011/695
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının ve tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki eksik inceleme nedeniyle ortaya çıkmıştır; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek sanığın hükmünü bozmamış, ancak eksiklikleri giderme gerekçesiyle kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'ya ilişkin kurulan beraat hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz talepleri beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı gibi, temyiz etmede de hukuki yararları bulunmadığından, C.M.U.K' nun 317 maddesi gereğince temyiz taleplerinin REDDİNE,
2-Sanık ...'ya ilişkin kurulan hükmün incelemesinde ise,
a-Sanığın aşamalarda değişmeyen anlatımında; katılanın, eşini sürekli ve en son olay gecesi telefonla rahatsız etmesi nedeniyle yaraladığını ileri sürmesi, ... 23.02.2006 günlü cevabı yazısına göre; katılan ...'nin cep telefon numarasının 0 535 7810954 olduğu, olaydan önceki 07.07.2005 günü saat 22.15' te sanık ...'ın eşinin kullandığı, ... adına kayıtlı olan 0 537 5432490 nolu telefonu aradığı ve sanık ... tarafından 12.12.2005 tarihinde mahkemeye sunulan belgelerden ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazılan ve katılan ...'nın, sanık ...'ın eşi...'yı 07.07.2005-08.07.2005 ve önceki tarihlerde telefonla rahatsız ettiğine ilişkin 25.08.2005 tarihli dilekçe içeriği karşısında; öncelikle, bu şikayet dilekçesi ile ilgili yapılan işlemin sonucu araştırılıp, katılanın anılan telefon numarası ile sanığın eşinin kullandığı telefon namurasının, suç tarihinden önceki kullanım detayları da getirtilip incelenerek, tüm kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması gerekirken eksik inceleme ile yetinilip, yetersiz gerekçeyle tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
b-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'ya ilişkin kurulan beraat hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz talepleri beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı gibi, temyiz etmede de hukuki yararları bulunmadığından, C.M.U.K' nun 317 maddesi gereğince temyiz taleplerinin REDDİNE,
2-Sanık ...'ya ilişkin kurulan hükmün incelemesinde ise,
a-Sanığın aşamalarda değişmeyen anlatımında; katılanın, eşini sürekli ve en son olay gecesi telefonla rahatsız etmesi nedeniyle yaraladığını ileri sürmesi, ... 23.02.2006 günlü cevabı yazısına göre; katılan ...'nin cep telefon numarasının 0 535 7810954 olduğu, olaydan önceki 07.07.2005 günü saat 22.15' te sanık ...'ın eşinin kullandığı, ... adına kayıtlı olan 0 537 5432490 nolu telefonu aradığı ve sanık ... tarafından 12.12.2005 tarihinde mahkemeye sunulan belgelerden ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazılan ve katılan ...'nın, sanık ...'ın eşi...'yı 07.07.2005-08.07.2005 ve önceki tarihlerde telefonla rahatsız ettiğine ilişkin 25.08.2005 tarihli dilekçe içeriği karşısında; öncelikle, bu şikayet dilekçesi ile ilgili yapılan işlemin sonucu araştırılıp, katılanın anılan telefon numarası ile sanığın eşinin kullandığı telefon namurasının, suç tarihinden önceki kullanım detayları da getirtilip incelenerek, tüm kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması gerekirken eksik inceleme ile yetinilip, yetersiz gerekçeyle tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
b-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.