Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/7334 K.2010/14381
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahalli mahkeme kararını, Adli Tıp Kurumu Şişli Şube Müdürlüğünün raporunda belirtildiği şekilde ciddi mandibula kırığının yaşam fonksiyonlarına ağır (2.) derecede etkisini göz önünde bulundurarak, 5237 sayılı Yasa'nın 87/3. maddesine uygun olarak değişiklik sonrasına ilişkin değerlendirmenin zorunluluğunu takdir ederek, sanığın temyiz itirazlarını yerinde değerlendirip; aynı sebeplerden dolayı kararın kurumunun kararına göre bu sebeplerden dolayı; bu sebeplerden dolayı istendida; oybirliğiyle 13.10.2010 tarihli kararla; kararı BOZMAYA yönel
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Adli Tıp Kurumu Şişli Şube Müdürlüğünün 26.07.2005 tarih ve 3841 sayılı raporuna göre, mağdurun mandibula kemiğinde kırık meydana gelecek şekilde yaralanması sonucu yaşamanın tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (2) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında 5237 sayılı Yasanın 87/3. Maddesinde 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasayla yapılan değişiklik nazara alınıp değişiklik sonrasına ilişkin lehe yasa değerlendirilmesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumu belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Adli Tıp Kurumu Şişli Şube Müdürlüğünün 26.07.2005 tarih ve 3841 sayılı raporuna göre, mağdurun mandibula kemiğinde kırık meydana gelecek şekilde yaralanması sonucu yaşamanın tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (2) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında 5237 sayılı Yasanın 87/3. Maddesinde 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasayla yapılan değişiklik nazara alınıp değişiklik sonrasına ilişkin lehe yasa değerlendirilmesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumu belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.