Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/17644 K.2011/655
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Adli Tıp Kurumu 2. ihtisas dairesinin 18.07.2005 tarihli raporuna göre mağdurun yaralanması sonucu mandibula kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın vücut fonksiyonlarına etkisinin 2. (orta) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, yargılama tarihinde yürürlükte bulanan 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinin ilk düzenleniş şekline göre ve sonradan 87/3 maddesinde yapılan değişik haline göre somut olaya dair karşılaştırmasının hükmün gerekçesinde uygulamalı olarak ayrı ayrı gösterilip bulunan sonucun 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasına dair sonuç ile karşılaştırması ayrıntılı şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Adli Tıp Kurumu 2. ihtisas dairesinin 18.07.2005 tarihli raporuna göre mağdurun yaralanması sonucu mandibula kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın vücut fonksiyonlarına etkisinin 2. (orta) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, yargılama tarihinde yürürlükte bulanan 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinin ilk düzenleniş şekline göre ve sonradan 87/3 maddesinde yapılan değişik haline göre somut olaya dair karşılaştırmasının hükmün gerekçesinde uygulamalı olarak ayrı ayrı gösterilip bulunan sonucun 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasına dair sonuç ile karşılaştırması ayrıntılı şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.