Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/7264 K.2010/3158
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların yaralama ve sarhoşluk suçlarından mahkumiyetine dair Asliye Ceza Mahkemesi kararının temyiz edilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, 21.05.2004 tarihli kararı yeniden inceleyerek, hem sarhoşluk hem de yaralama suçlarıyla ilgili hükümlerin iptalini ve yeni bir mahkumiyet kararını kesinleştirerek temyiz itirazlarını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 21.05.2004 tarih 2003/42- 2004/21 sayılı kararının sanıklar tarafından yaralama ve sarhoşluk suçlarından mahkumiyetlerine dair kararların temyiz edildiği, hakaret suçundan açılan kamu davalarının 489. madde uyarınca düşürülmesine dair kararların ise temyiz olunmaksızın kesinleştiği, Yargıtay’a temyiz incelemesi için gönderilen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı yasanın 8/2 maddesine göre iade edilmesi üzerine hakaret suçları yönünden yeniden bir hüküm kurulmuş ise de, temyiz olunmaksızın kesinleşen bu hükümler yönünden karar kesinleşmekle, 21.06.2006 tarihli bu suçlarla ilgili olarak kurulan hükümler HUKUKEN YOK HÜKMÜNDE olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında sarhoşluk suçundan verilen idari para cezasına yönelik incelemede;
5326 sayılı Kabahatler kanunun 29. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği karara karşı yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere incelemeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 21.05.2004 tarih 2003/42- 2004/21 sayılı kararının sanıklar tarafından yaralama ve sarhoşluk suçlarından mahkumiyetlerine dair kararların temyiz edildiği, hakaret suçundan açılan kamu davalarının 489. madde uyarınca düşürülmesine dair kararların ise temyiz olunmaksızın kesinleştiği, Yargıtay’a temyiz incelemesi için gönderilen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı yasanın 8/2 maddesine göre iade edilmesi üzerine hakaret suçları yönünden yeniden bir hüküm kurulmuş ise de, temyiz olunmaksızın kesinleşen bu hükümler yönünden karar kesinleşmekle, 21.06.2006 tarihli bu suçlarla ilgili olarak kurulan hükümler HUKUKEN YOK HÜKMÜNDE olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında sarhoşluk suçundan verilen idari para cezasına yönelik incelemede;
5326 sayılı Kabahatler kanunun 29. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği karara karşı yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere incelemeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.