Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/5735 K.2010/11111
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların mahkumiyetine ilişkin verilen hükümlerin, adli tıp raporları ve tekerrüre esas sabıka gibi unsurların eksik değerlendirilmesi nedeniyle temyiz edildiği davalar. Mahkemenin sonucu: Hüküm bozuldu; sanıklar için 3.311 TL’lik adli para cezası 3.300 TL’ye indirildi ve ilgili hükümlerin yeniden incelenerek düzeltilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan mağdur ...'da yaralanma sonucu kemik kırığı meydana gelmiş olmasının yanısıra yaşamsal tehlike de geçirdiğinin bildirilmiş olması karşısında, mahkemenin uygulaması da gözetilerek yeniden adli rapor aldırılmasına gerek görülmediğinden tebliğnamede sanıklar ... ve ... hakkkında kurulan hükme yönelik 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
A- Sanık ..... hakkında kurulan hükümde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın mahkemece tekerrüre esas alınan ilamında beraat ettiği, sabıkasına konu ilamın ise tecelli olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu sebep yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karardan tekerrür uygulaması ile ilgili kısmın çıkartılması ve ve sonuç olarakhükmedilen 3.311 TL adli para cezasının 3.300 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... ve Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- 5237 sayılı TCK ve yeni adli tıp kriterlerine göre ... olarak iş ve güç kaybının ölçüt olarak nazara alınmadığı gözetilerek mağdur ...'ın ilgili adli tıp kurumundan yeniden aldırılacak adli raporu sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkası bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan mağdur ...'da yaralanma sonucu kemik kırığı meydana gelmiş olmasının yanısıra yaşamsal tehlike de geçirdiğinin bildirilmiş olması karşısında, mahkemenin uygulaması da gözetilerek yeniden adli rapor aldırılmasına gerek görülmediğinden tebliğnamede sanıklar ... ve ... hakkkında kurulan hükme yönelik 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
A- Sanık ..... hakkında kurulan hükümde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın mahkemece tekerrüre esas alınan ilamında beraat ettiği, sabıkasına konu ilamın ise tecelli olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu sebep yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karardan tekerrür uygulaması ile ilgili kısmın çıkartılması ve ve sonuç olarakhükmedilen 3.311 TL adli para cezasının 3.300 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... ve Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- 5237 sayılı TCK ve yeni adli tıp kriterlerine göre ... olarak iş ve güç kaybının ölçüt olarak nazara alınmadığı gözetilerek mağdur ...'ın ilgili adli tıp kurumundan yeniden aldırılacak adli raporu sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkası bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.