Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10478 K.2010/18873
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların hapis ve adli para cezalarının belirlenmesi ve ilgili yasal maddelerin uygulanması konusundaki hatalı hüküm nedeniyle temyiz edilmiştir. (2) Mahkeme, 3.740,00 YTL’lik adli para cezasını 2.025,00 YTL’ye indirerek, ilgili TCK maddelerinin doğru şekilde düzeltilmesini ve sanıkların hapis cezalarının onaylanmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1-5237 Sayılı TCK'nun da nispi para cezası öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91/1-2 maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL nin altında kalıp 5335 Sayılı Yasa ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin para birimi hakkındaki 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL'nin altında kalan para cezaları hesaba alınamayacağından, sanık hakkında para cezası tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Yediemindeki emval ve baltanın kabule göre 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsadere olunması gereği gözetilmeden yazılı madde ile uygulama yapılması,
II-Sanık ... hakkındaki hükmün değerlendirilmesinde;
Ancak;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Nakil aracı traktör ve römorkun henüz hareket etmemekle, suçta kullanılmadığından suç tarihindeki yürürlükteki yasa gereği 6831 Sayılı Kanunun 108/4 maddesince iadesi gerekirken yasa maddesinin 5728 sayılı Kanunun 54/3. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekili ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; kararın hüküm fıkrasından,
Sanık ...'a hapis cezası yanısıra verilen adli para cezalarının ve 765 sayılı TCK'nun 72. maddesi uygulamasına ilişkin kısmın tamamen çıkarılıp sonuç olarak tayin edilen 3.740,00 YTL adli para cezasının 2.025,00 YTL'ye indirilmesi, emval ve baltanın müsadere maddesinin "5237 sayılı kanunun 54/1. maddesi" yerine "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi" olarak yazımı, yine traktör ve römorkun iadesi maddesinde de "5237 Sayılı Kanunun 54/3 maddesi" yerine "6831 Sayılı Kanunun 108/4 maddesi" yazımı suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1-5237 Sayılı TCK'nun da nispi para cezası öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91/1-2 maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL nin altında kalıp 5335 Sayılı Yasa ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin para birimi hakkındaki 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL'nin altında kalan para cezaları hesaba alınamayacağından, sanık hakkında para cezası tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Yediemindeki emval ve baltanın kabule göre 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsadere olunması gereği gözetilmeden yazılı madde ile uygulama yapılması,
II-Sanık ... hakkındaki hükmün değerlendirilmesinde;
Ancak;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Nakil aracı traktör ve römorkun henüz hareket etmemekle, suçta kullanılmadığından suç tarihindeki yürürlükteki yasa gereği 6831 Sayılı Kanunun 108/4 maddesince iadesi gerekirken yasa maddesinin 5728 sayılı Kanunun 54/3. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekili ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; kararın hüküm fıkrasından,
Sanık ...'a hapis cezası yanısıra verilen adli para cezalarının ve 765 sayılı TCK'nun 72. maddesi uygulamasına ilişkin kısmın tamamen çıkarılıp sonuç olarak tayin edilen 3.740,00 YTL adli para cezasının 2.025,00 YTL'ye indirilmesi, emval ve baltanın müsadere maddesinin "5237 sayılı kanunun 54/1. maddesi" yerine "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi" olarak yazımı, yine traktör ve römorkun iadesi maddesinde de "5237 Sayılı Kanunun 54/3 maddesi" yerine "6831 Sayılı Kanunun 108/4 maddesi" yazımı suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.