Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/4088 K.2010/1811
Özet: Sanığın mahkumiyetine dair verilmiş hüküm, 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nun 87/3. maddesindeki değişiklik dikkate alınarak, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi uyarınca gelen bir karşılaştırma ve değerlendirme yapılmaması ve hesap hatası sonucu hapis cezasının fazla tayin edilmesi nedeniyle, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildiği üzere, hüküm BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-) Mağdur ...'in yaralama sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyip kol kemiğinde kırık meydana gelmiş olmasına göre atılı eylemi düzenleyen ve hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca atılı eyleme karşılık gelen suç tarihindeki, hüküm tarihinden önceki ve sonraki yasal düzenlemeler arasında ayrıntılı denetime olanak verecek şekilde ve ayrı ayrı uygulama yapmak suretiyle bir karşılaştırma ve değerlendirme yapılarak lehe olduğu tespit edilen yasa hükümlerine göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de ceza hükmü tesis edilirken hesap hatası sonucu hapis cezasının fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-) Mağdur ...'in yaralama sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyip kol kemiğinde kırık meydana gelmiş olmasına göre atılı eylemi düzenleyen ve hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca atılı eyleme karşılık gelen suç tarihindeki, hüküm tarihinden önceki ve sonraki yasal düzenlemeler arasında ayrıntılı denetime olanak verecek şekilde ve ayrı ayrı uygulama yapmak suretiyle bir karşılaştırma ve değerlendirme yapılarak lehe olduğu tespit edilen yasa hükümlerine göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de ceza hükmü tesis edilirken hesap hatası sonucu hapis cezasının fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.