Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/3450 K.2010/5818
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 31/03/2010 tarihli oybirliğiyle kararında, 28.9.2005 tarihli duruşmada geçersiz sayılan müşteki vekilinin temyiz talebini CMUK 317. maddesi gereğince reddederek ve 21.4.2004’deki sorgudan itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesine göre zamanaşımının gerçekleştiğini tespit ederek sanığın beraat kararını bozdu ve davayı 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'nın beraatine, Ü...'nın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Müşteki 21.4.2004 tarihli duruşmada sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını bildirmesine karşılık 28.9.2005 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunun bildirerek davaya katılmasına karar verilse bile bu katılmanın geçersiz olduğu anlaşıldığından müşteki vekilinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Sanığın sorgusunun yapıldığı 21.4.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'nın beraatine, Ü...'nın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Müşteki 21.4.2004 tarihli duruşmada sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını bildirmesine karşılık 28.9.2005 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunun bildirerek davaya katılmasına karar verilse bile bu katılmanın geçersiz olduğu anlaşıldığından müşteki vekilinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Sanığın sorgusunun yapıldığı 21.4.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.