Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/3354 K.2010/18485
Özet: Yerinde görülen 29.11.2010 gününe ait karar, devam eden sanığın mahkumiyetine dair mahkeme kararının mükerrer itirazlarla ilgili 14.05.2007 tarihli celdede sanıktan şikayetçi olan müştekilerin topluma katılmak isteyip istemedikleri sorulmadan CMK 238/2 mülküne muhalefet, 18 yaşının doldurulmadığı anlaşılan sabıksız şahısla ilgili CMK 231’nin uygulanmayacağına, 5395 sayılı yasanın 23 maddesinin uygulanmasının imkânı bulunmadığına karar vererek, sanığın ve müştekilerin temyiz itirazlarını kabul eden kararın “BOZULMA” fiilini barındıran oybirliğiyle hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 14.05.2007 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden müştekilere, davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmaması suretiyle CMK'nun 238/2 maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan şahıs hakkında, sanığa ve suça ilişkin objektif koşullar değerlendirilerek 5395 sayılı yasanın 23 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken uygulama imkanı bulunmadığından bahisle CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müştekilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 14.05.2007 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden müştekilere, davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmaması suretiyle CMK'nun 238/2 maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan şahıs hakkında, sanığa ve suça ilişkin objektif koşullar değerlendirilerek 5395 sayılı yasanın 23 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken uygulama imkanı bulunmadığından bahisle CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müştekilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.