Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/14194 K.2011/7553
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması mahallinde mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1-5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 25/1 ve geçici 1/3. maddesine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının hazır bulunması,
2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sanık hakkında yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesinin uygulama alanının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönler incelenmeksizinz hükmün bu sebepden BOZULMASINA, 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması mahallinde mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1-5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 25/1 ve geçici 1/3. maddesine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının hazır bulunması,
2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sanık hakkında yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesinin uygulama alanının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönler incelenmeksizinz hükmün bu sebepden BOZULMASINA, 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.