Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/23557 K.2010/7673
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 1.6.2005 tarihli suç tutanağında suça konu yerin 65 nolu bölmede olduğu belirtilmesine rağmen, orman bilirkişi raporunda 108 no’lu bölüm gösterilmesinden dolayı meydana gelen çelişkili durumu dikkate alıp, harita, orman tekniği ve hava fotoğrafı incelemesiyle suça konu yerin devlet ormanı olduğunu netleştirerek sanığın hukuki durumunun tayini yapılmamasını ele alıp, kararın bu sebeplerden dolayı BOZULMESİNİ oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1.6.2005 tarihli suç tutanağında suça konu yerin 65 nolu bölmede olduğu belirtildiği halde orman bilirkişi raporunda 108 no lu bölmede gösterilmesi nedeniyle meydana gelen çelişkili durum nazara alınarak, mahallinde imzacı tanıklardan en az birinin hazır bulundurulması suretiyle harita ve orman tekniğinden anlayan üç kişilik bilirkişi heyeti ile orman amenajman planı memleket haritası ve hava fotoğrafları birlikte uygulanıp, suça konu yerin devlet ormanı olup olmadığı hususunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1.6.2005 tarihli suç tutanağında suça konu yerin 65 nolu bölmede olduğu belirtildiği halde orman bilirkişi raporunda 108 no lu bölmede gösterilmesi nedeniyle meydana gelen çelişkili durum nazara alınarak, mahallinde imzacı tanıklardan en az birinin hazır bulundurulması suretiyle harita ve orman tekniğinden anlayan üç kişilik bilirkişi heyeti ile orman amenajman planı memleket haritası ve hava fotoğrafları birlikte uygulanıp, suça konu yerin devlet ormanı olup olmadığı hususunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.