Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5340 K.2011/10536
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-12.12.2008 tarihli bilirikişi raporunda suça konu yerin orman sayılan yerlerden, 31.5.2010 günlü raporda ise suç tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle orman sayılmayan yerlerlerden olduğun belirtilmiş olması karşısında, bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-12.12.2008 tarihli bilirikişi raporunda suça konu yerin orman sayılan yerlerden, 31.5.2010 günlü raporda ise suç tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle orman sayılmayan yerlerlerden olduğun belirtilmiş olması karşısında, bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.