Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/23540 K.2011/12891
Özet: Sanıkların mahkumiyetine dair mahkemenin vermeği hüküm, sandalyenin 5237 sayılı yasanın 6/f‑4 maddesi uyarınca silah olarak kabul edilmesinden dolayı cezaya artırım uygulanabileceği gerekçesiyle; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun aynı temel üzerinde karar vermesiyle ve 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nun 321 maddesi uyarınca, 27.9.2011 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN-
SANIK: ..., ...
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.03.2008 tarih 25-22 sayılı kararında açıklanıp Dairemizce de benimsenen içtihadındaki açıklamalar nazara alınarak, 5237 sayılı yasanın 6/f-4 maddesinde belirtilen "fiilen saldırı ve savunmaya elverişli şeylerin" silah tanımı içinde kabul edilmesinin gerekmesine göre, katılanda meydana gelen yaralanmanın sandalye ile işlendiği anlaşılmakla, sandalyenin 5237 sayılı yasanın 6/f -4 maddesi kapsamında silah olarak kabul edilip 5237 sayılı yasının 86/3-e maddesiyle cezasından artırım yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KATILAN-
SANIK: ..., ...
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.03.2008 tarih 25-22 sayılı kararında açıklanıp Dairemizce de benimsenen içtihadındaki açıklamalar nazara alınarak, 5237 sayılı yasanın 6/f-4 maddesinde belirtilen "fiilen saldırı ve savunmaya elverişli şeylerin" silah tanımı içinde kabul edilmesinin gerekmesine göre, katılanda meydana gelen yaralanmanın sandalye ile işlendiği anlaşılmakla, sandalyenin 5237 sayılı yasanın 6/f -4 maddesi kapsamında silah olarak kabul edilip 5237 sayılı yasının 86/3-e maddesiyle cezasından artırım yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.