Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23305 K.2012/5259
Özet: Mahkeme, sanığın 8/2-b ve 6/4 maddeleri uyarınca verilen cezaların ağırlaştırıldığını ve 86/3 maddesinin uygulanmadığını, bu hataların 5320 sayılı Yasa 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321 maddeye göre cezanın bozulması gerekmesini tespit ederek 15.02.2012 tarihli oybirliğiyle kararla denetlenen hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanığın eylemi nedeniyle katılanda hem yüzde sabit iz hem de organlardan birinin yitirilmesinin meydana gelmiş olduğunun düzenlenen raporlar ile belirlendiği gözönüne alındığında,
Sanık hakkında TCK'nun 8/2-b maddesi uyarınca bir kez artırım yapılmakla yetinilmesi gerekirken aynı maddenin farklı fıkraları gereğince iki kez artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanığın suçta kullandığı sandalyenin TCK’nın 6/f-4 maddesine göre “fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey” kapsamında silah olarak kabul edilerek TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği halde uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanığın eylemi nedeniyle katılanda hem yüzde sabit iz hem de organlardan birinin yitirilmesinin meydana gelmiş olduğunun düzenlenen raporlar ile belirlendiği gözönüne alındığında,
Sanık hakkında TCK'nun 8/2-b maddesi uyarınca bir kez artırım yapılmakla yetinilmesi gerekirken aynı maddenin farklı fıkraları gereğince iki kez artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanığın suçta kullandığı sandalyenin TCK’nın 6/f-4 maddesine göre “fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey” kapsamında silah olarak kabul edilerek TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği halde uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.