Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/22526 K.2011/5479
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların birbirlerine yönelik yaralama eylemleri ve savunmalarının temyizinde, mahalli mahkemece verilen hükmün geçerliliği üzerineydi; (2) Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını yerinde buldu ve 20.04.2011’de oybirliğiyle karar vererek mahkemeden gelen hükümlerin bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...’ın ...’a yönelik yaralama eylemi ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin
2-Sanık ...’ın ...'e sanık ...’ın ise ...’e yönelik yaralama eylemleri ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- CMK'nun 232/2-c. maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman diliminin karar başlığında gösterilmemesi,
2- Sanıkların savunmasında, ... ile ...' ün kardeşi ... ile ...'ı yolda çevirerek dövdüğünü, kendilerinin haberi olması üzerine bu şahıslar ile konuştuğunu, bu şahısların olayı doğrulaması üzerine aralarında tartışma çıktığını tartışma üzerine ...'ün ailesinin olay yerine geldiğini, kavga başladığını kendisinin dövüldüğünü beyan etmesine, tanık ...'ın sanığın beyanlarını doğruladığı ve ...'ün müşteki ile sanığın üzerine saldırdığını daha sonra olay yerine 20' ye yakın şahsın geldiğini ve ... ve ...'a saldırdıklarını beyan etmesine, dosya içeriğine, sanıkların yaralanmış olmalarına, olayın çıkış sebebinin ... ile ...'ün sanık ...' nin kardeşini yolda çevirerek dövmeleri olmasına göre, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...’ın ...’a yönelik yaralama eylemi ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin
2-Sanık ...’ın ...'e sanık ...’ın ise ...’e yönelik yaralama eylemleri ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- CMK'nun 232/2-c. maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman diliminin karar başlığında gösterilmemesi,
2- Sanıkların savunmasında, ... ile ...' ün kardeşi ... ile ...'ı yolda çevirerek dövdüğünü, kendilerinin haberi olması üzerine bu şahıslar ile konuştuğunu, bu şahısların olayı doğrulaması üzerine aralarında tartışma çıktığını tartışma üzerine ...'ün ailesinin olay yerine geldiğini, kavga başladığını kendisinin dövüldüğünü beyan etmesine, tanık ...'ın sanığın beyanlarını doğruladığı ve ...'ün müşteki ile sanığın üzerine saldırdığını daha sonra olay yerine 20' ye yakın şahsın geldiğini ve ... ve ...'a saldırdıklarını beyan etmesine, dosya içeriğine, sanıkların yaralanmış olmalarına, olayın çıkış sebebinin ... ile ...'ün sanık ...' nin kardeşini yolda çevirerek dövmeleri olmasına göre, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.