Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/21900 K.2010/4274
Özet: Sanığın 456/4 maddesi ve (tutulan) haksız tahrik gelirleri ile ilgili temyiz başvuruları incelenirken, İzmir 1. Çocuk Mahkemesi ve 16. Asliye Ceza Mahkemesi davalarının gözden kaçırılması sebebiyle mahkeme, kararını “bozulmalı” kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında, mağdurlar ..., ... ve ...'i yaralama suçları nedeniyle TCK.nun 456/4 maddesi gereğince doğrudan hükmedilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre kararlar kesin olduğundan, sanık müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanığın mağdur ...'yi yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
a-Mağdurun yaralanması olayıyla ilgili İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin 2005/1111 esas sayılı dava dosyasında aynı olay nedeniyle sanık ... hakkında dava açılmış olduğu anlaşılmakla, dosyaların birleştirilip, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanık ve mağdurların olaydan bir ... önce kavga etmeleri nedeniyle haklarında İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/745 esas sayılı dosyada kamu davası açıldığı sanığın babasının bu dosyanın mağduru olduğu anlaşılmakla, bu dosyanın incelenerek sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında, mağdurlar ..., ... ve ...'i yaralama suçları nedeniyle TCK.nun 456/4 maddesi gereğince doğrudan hükmedilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre kararlar kesin olduğundan, sanık müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanığın mağdur ...'yi yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
a-Mağdurun yaralanması olayıyla ilgili İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin 2005/1111 esas sayılı dava dosyasında aynı olay nedeniyle sanık ... hakkında dava açılmış olduğu anlaşılmakla, dosyaların birleştirilip, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanık ve mağdurların olaydan bir ... önce kavga etmeleri nedeniyle haklarında İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/745 esas sayılı dosyada kamu davası açıldığı sanığın babasının bu dosyanın mağduru olduğu anlaşılmakla, bu dosyanın incelenerek sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.