Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/19881 K.2011/9863
Özet: Mahkemeye gelen temyiz itirazları sonucunda, sanığın mahkumiyetine dair iki ayrı karar yargısının (biri 5728 Sayılı Kanun ve CMK 231/5, 14 maddeleri uyarınca 2 yıl ceza sınırının çıkarılmasının, diğeri ise 87/3 TCK maddesinin uygulanmasının) geriye alınmasına karar verildi ve kararın bu nedenlerle BOZULMASINA hükmetildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında yapılan incelemede,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında yapılan incelemede ise,
Daha ağır cezayı gerektiren sevk maddesi yerine, kararda aynı suçla ilgili daha az ceza öngören madde uygulanması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu, TCK'nun 53. maddesi mahkumiyetn kanuni sonucu olduğu, infaz aşamasından da gözetilebileceğinden 2 nolu düşünceye iştirak olunmamıştır.
a) Hüküm maddesinde sabit eser nedeni ile ceza artırılırken hükmedilen uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 fıkrasına muhalefet edilmesi,
b) Sanık hakkında TCK.nun 87/1-c maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 87/3. maddesi uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında yapılan incelemede,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında yapılan incelemede ise,
Daha ağır cezayı gerektiren sevk maddesi yerine, kararda aynı suçla ilgili daha az ceza öngören madde uygulanması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu, TCK'nun 53. maddesi mahkumiyetn kanuni sonucu olduğu, infaz aşamasından da gözetilebileceğinden 2 nolu düşünceye iştirak olunmamıştır.
a) Hüküm maddesinde sabit eser nedeni ile ceza artırılırken hükmedilen uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 fıkrasına muhalefet edilmesi,
b) Sanık hakkında TCK.nun 87/1-c maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 87/3. maddesi uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.