Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/19766 K.2011/692
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları ve vekil katılımının hukuki geçerliliği konusundaki kararlardır; Mahkeme, vekilin temyiz hakkı olmadığını belirterek temyiz isteğini reddetti ve ikinci temyiz itirazını bozarak hükmün ilgili kısmını değiştirip onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... hakkında verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarına incelemede;
Mağdurun ifadesinin alındığı 29.06.2006 tarihli celsede, mağdurun ve vekilinin sanıklardan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan etmeleri karşısında; sanıklar Hasan ve Hüseyin ile Orhan ve müdafisinin katılma konusunda diyecekleri sorulmadan CMK'nun 238/3 maddesine muhalefet edilerek mağdurun katılmasına karar verilmiş olmakla, bu karar hukuki değer atfedilemeyeceğinden katılan vekilinin hükmleri temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, C.M.U.K. nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ... Müdafiiniin temyiz itirazlarının incelemesinede ise;
5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi alt soyu üzenideki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... hakkında verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarına incelemede;
Mağdurun ifadesinin alındığı 29.06.2006 tarihli celsede, mağdurun ve vekilinin sanıklardan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan etmeleri karşısında; sanıklar Hasan ve Hüseyin ile Orhan ve müdafisinin katılma konusunda diyecekleri sorulmadan CMK'nun 238/3 maddesine muhalefet edilerek mağdurun katılmasına karar verilmiş olmakla, bu karar hukuki değer atfedilemeyeceğinden katılan vekilinin hükmleri temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, C.M.U.K. nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ... Müdafiiniin temyiz itirazlarının incelemesinede ise;
5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi alt soyu üzenideki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.