Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/17723 K.2010/6680
Özet: Orman idaresinin yazısında himayeye alınan köy sınırları içerisinde edinilen kuru enkaz dal odun toplama izni nedeniyle, mahkeme sanıkların beraat kararını yazılı olarak veren ancak bu kararın hukuki durum, beklenen odun temini ve savunmalar dikkate alınmadan oluşturulmuş bulunarak, 8.4.2010 tarihli oybirliğiyle bu beraat kararını bozmuş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman idaresinin 10.5.2006 tarihli yazısında sanıklardan ... ve Şahin ...'a köyleri sınırları dahilinde kuru enkaz dal odun toplama izni verildiği, diğer sanıklara kışlık yakacak odun ihtiyacı verilmediğinin belirtilmesine göre, sanıklar Necati ve Şahin de ele geçen emvalin savunmalarında belirttikleri gibi yakacak odun ihtiyacından temininin mümkün olup olmadığı, diğer sanıklarda yakalanan emvalinde menşei bilirkişiden sorulup araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 8.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman idaresinin 10.5.2006 tarihli yazısında sanıklardan ... ve Şahin ...'a köyleri sınırları dahilinde kuru enkaz dal odun toplama izni verildiği, diğer sanıklara kışlık yakacak odun ihtiyacı verilmediğinin belirtilmesine göre, sanıklar Necati ve Şahin de ele geçen emvalin savunmalarında belirttikleri gibi yakacak odun ihtiyacından temininin mümkün olup olmadığı, diğer sanıklarda yakalanan emvalinde menşei bilirkişiden sorulup araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 8.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.