Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/512 K.2011/309
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Orman idaresi vekilinin 31.7.2006 tarihini taşıyan müdahale talebini içeren dilekçesinde sanık ...'ın isminin belirtilmediği, kamu davasın da talepte bulunup katılan sıfatı almadığından müdahil idare vekilinin sanık ... yönünden temyize yetkisi olmadığından bu sanık yönünden temyiz isteminin CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Müdahil idare vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına, tanık Muzaffer Bulgur'un beyanına göre suça konu yere ilişkin Orman İdaresi ile kooperatif arasında yapılan kesim şartnamesi, saha teslim tutanakları getirtilip yerinde keşif yapılarak şartnameye aykırı usulsüz kesim yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Kabule göre, yedieminde bulunan emval hakkında müsadere hususunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Orman idaresi vekilinin 31.7.2006 tarihini taşıyan müdahale talebini içeren dilekçesinde sanık ...'ın isminin belirtilmediği, kamu davasın da talepte bulunup katılan sıfatı almadığından müdahil idare vekilinin sanık ... yönünden temyize yetkisi olmadığından bu sanık yönünden temyiz isteminin CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Müdahil idare vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına, tanık Muzaffer Bulgur'un beyanına göre suça konu yere ilişkin Orman İdaresi ile kooperatif arasında yapılan kesim şartnamesi, saha teslim tutanakları getirtilip yerinde keşif yapılarak şartnameye aykırı usulsüz kesim yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Kabule göre, yedieminde bulunan emval hakkında müsadere hususunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.