Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/13837 K.2011/12256
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Çaycuma Devlet Hastanesi raporuna göre, mağdurun yaralanması yaşamı tehlikeye geçirmez ve kırığın etkisi orta derecededir; bu, 5560 sayılı ve 5237 sayılı yasal değişiklikler ışığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gereği yaratmış, dolayısıyla mahkeme sanığın mahkumiyetine dair verilen kararı, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK uyarınca, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Çaycuma Devlet Hastanesinin 19.04.2006 tarih 1507 sayılı raporuna göre mağdurun yaralanması sonucu sağ ulna nondeplase şaft kırığı şeklinde yaralanmasının yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp, kırığın vücut fonksiyonlarına etkisinin (2) (orta) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı yasanın 87/3. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Çaycuma Devlet Hastanesinin 19.04.2006 tarih 1507 sayılı raporuna göre mağdurun yaralanması sonucu sağ ulna nondeplase şaft kırığı şeklinde yaralanmasının yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp, kırığın vücut fonksiyonlarına etkisinin (2) (orta) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı yasanın 87/3. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.