Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/10828 K.2010/4248
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın yaralama eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, 5728 sayılı Kanun ve ilgili adli tıp raporlarının değerlendirilmesinin gerekliliği doğrultusunda, yükümlülükleri yerine getiren hem 15.03.2010 tarihinde hem de 8.02.2008 tarihli yeni yasal düzenlemeler ışığında, bir kez de raning tekrar söz konusu yaptırımları revize etme ihtiyacı gözetilerek, o kararı BOZUMKÂR Qorb ile bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın katılan ...’e karşı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Sanığın müşteki ...’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 18.11.2003 tarihli raporunda müşteki ...’da " sol femur diafiz açık parçalı kırığı " meydana geldiğinin, belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak yeni adli tıp kriterlerine göre rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın katılan ...’e karşı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Sanığın müşteki ...’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 18.11.2003 tarihli raporunda müşteki ...’da " sol femur diafiz açık parçalı kırığı " meydana geldiğinin, belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak yeni adli tıp kriterlerine göre rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.