Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/4403 K.2010/6482
Özet: Mahkemeden 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle verilen karar, 6136/1984 sayılı yasanın hükümleri çerçevesinde 1’üncü sanığın 1. suçundan yargıtay talimatıyla mahkumiyetin ONAMANMASINI, 2’üncü sanığın 2. suçundan ise adli tetkik raporlarına dayalı olarak hukuki durumun yeniden belirlenmesi gerekçesiyle hükmün BOZULMASINI onaylamaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Müdafisinin temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetinin incelemesinde ise;
Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünün 27.5.2005 tarihli raporlarına göre, mağdurun yaralanması sonucu sağ femur ve sağ femur şaft kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Müdafisinin temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetinin incelemesinde ise;
Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünün 27.5.2005 tarihli raporlarına göre, mağdurun yaralanması sonucu sağ femur ve sağ femur şaft kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.