Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/1174 K.2010/5099
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4377 sayılı TCK’nin 87/3 maddesiyle değiştirilen 5237 sayılı TCK’yi ve 21.11.2005 tarihli adli tıbbi raporun “Ağır (5) derecede” yaralama nedeniyle hükmün bozulmasına karar vererek sanığın mahkumiyetini bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK' nun değişik 231. maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Suç tarihindeki temel para cezasının eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün eleştiri dışında istem gibi ONANMASINA,
2- Sanığın katılan ...'a karşı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trabzon Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.11.2005 tarih ve 4697 sayılı raporunda katılan ...'da "sağ tibia fibula açık kırığı" meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehilkeye maruz kılmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin Ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK' nın 87/3. maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 24.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK' nun değişik 231. maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Suç tarihindeki temel para cezasının eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün eleştiri dışında istem gibi ONANMASINA,
2- Sanığın katılan ...'a karşı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trabzon Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.11.2005 tarih ve 4697 sayılı raporunda katılan ...'da "sağ tibia fibula açık kırığı" meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehilkeye maruz kılmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin Ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK' nın 87/3. maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 24.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.