Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/7750 K.2016/7645
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılanın sahibi olduğu ajansta çalıştıkları ve katılanın haberi olmaksızın hesabından şirketin işleri ile ilgili imiş gibi 4.000 TL parayı çekip hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanıkların savunmalarının doğruluğu bakımından alacaklarının olup olmadığı hususunun araştırılmasının ardından sanıkların hukuki durumlarının tekrar değerlendirilmesine dair Dairemizin 29/09/2015 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeyerek bu hususların araştırılmaması karşısında; savunmaların doğruluğunun tespiti bağlamında, sanıkların çalıştıkları dönem içerisinde maaşlarının düzenli ödenip ödenmediğinin ve primlerinin yatırılıp yatırılmadığının araştırılması suretiyle katılandan alacakları olup olmadığı usulünce belirlendikten sonra sonucuna göre dava konusu olayın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 393 ve devamı maddeleri, 443. maddesinde düzenlenen hapis hakları ve TCK'nın 26. maddesi kapsamında tartışılıp değerlendirildikten sonra hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve CMK'nın 218. maddedeki düzenlemeye riayet edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılanın sahibi olduğu ajansta çalıştıkları ve katılanın haberi olmaksızın hesabından şirketin işleri ile ilgili imiş gibi 4.000 TL parayı çekip hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanıkların savunmalarının doğruluğu bakımından alacaklarının olup olmadığı hususunun araştırılmasının ardından sanıkların hukuki durumlarının tekrar değerlendirilmesine dair Dairemizin 29/09/2015 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeyerek bu hususların araştırılmaması karşısında; savunmaların doğruluğunun tespiti bağlamında, sanıkların çalıştıkları dönem içerisinde maaşlarının düzenli ödenip ödenmediğinin ve primlerinin yatırılıp yatırılmadığının araştırılması suretiyle katılandan alacakları olup olmadığı usulünce belirlendikten sonra sonucuna göre dava konusu olayın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 393 ve devamı maddeleri, 443. maddesinde düzenlenen hapis hakları ve TCK'nın 26. maddesi kapsamında tartışılıp değerlendirildikten sonra hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve CMK'nın 218. maddedeki düzenlemeye riayet edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.