Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6249 K.2016/3761
Özet: İşverenin savunmasını bütünlüğünde gözden geçirdikten sonra, 23. Ceza Dairesi, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığı beraat ettirerek 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre 2016/3761 kararını 30.03.2016’da oybirliği ile bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette satış elamanı olarak çalışan sanığın, şirket adına satış yaptığı kişilerden tahsil ettiği toplam 24.750 TL parayı, şirkete vermeyip uhdesinde tuttuğu, bu paralar üzerinde tasarruf ettiği bu suretle sanığın hizmet aktinden dolayı duyulan güveni kötüye kullandığı iddia olunan somut olayda; katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan tarafından şikayet dilekçesine ekli olarak sunulan, 05.11.2008 tarihli belge kapsamı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle şirket yetkilisi...'ın duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması, sanığın savunmalarında değindiği kısmi ödemenin bulunup bulunmadığı araştırılarak var ise katılanın muvafakatı da sorulup, sanık hakkında TCK 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette satış elamanı olarak çalışan sanığın, şirket adına satış yaptığı kişilerden tahsil ettiği toplam 24.750 TL parayı, şirkete vermeyip uhdesinde tuttuğu, bu paralar üzerinde tasarruf ettiği bu suretle sanığın hizmet aktinden dolayı duyulan güveni kötüye kullandığı iddia olunan somut olayda; katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan tarafından şikayet dilekçesine ekli olarak sunulan, 05.11.2008 tarihli belge kapsamı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle şirket yetkilisi...'ın duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması, sanığın savunmalarında değindiği kısmi ödemenin bulunup bulunmadığı araştırılarak var ise katılanın muvafakatı da sorulup, sanık hakkında TCK 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.