Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/5814 K.2016/8322
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 204/3, 43, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası (2 kez), nitelikli dolandırıcılıktan; TCK'nın 158/1-d, 52, 53 uyarınca 3 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası (3 kez)
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 10.000 TL adli para cezası (2 kez)
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 10.000 TL adli para cezası (birer kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ün 31/03/2016 ve 11/04/2016 tarihli temyiz dilekçeleri ile hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmış olup, talebin tebliğname tarihinden sonra gelmiş olması nedeniyle sanığın talebi hususunda resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin bir görüşe yer verilmediği anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 204/3, 43, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası (2 kez), nitelikli dolandırıcılıktan; TCK'nın 158/1-d, 52, 53 uyarınca 3 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası (3 kez)
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 10.000 TL adli para cezası (2 kez)
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 10.000 TL adli para cezası (birer kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ün 31/03/2016 ve 11/04/2016 tarihli temyiz dilekçeleri ile hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmış olup, talebin tebliğname tarihinden sonra gelmiş olması nedeniyle sanığın talebi hususunda resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin bir görüşe yer verilmediği anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.