Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/428 K.2016/5041
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sorumluluğu kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçları için sanıkların beraat kararını, ilgili taşınmazlarda yetkisiz tasarruf ve satışı nedeniyle suç eylemi olmadığı gerekçesiyle, 21/04/2016’da oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; görevi kötüye kullanma suçundan beraat 2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında; güveni kötüye kullanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın, kayınvalidesi olan sanık ...'e 02.02.2005 tarihli vekaletnameyle sahibi ve hissedarı bulunduğu taşınmazlar üzerinde tasarruf etmesine yönelik olarak yetki verdiği, sanığın vekaletname tarihinden sonra katılanın iktisap ettiği 2 adet taşınmazla ilgili olarak yetkisi olmadığı halde taşınmazlardan birini katılanın eşi olan sanık ...'a, diğerini ise katılanın kayınbabası olan sanık ...'e satıp tapuda devrettiğinden ve Tapu Müdürlüğünde görevli sanıklar ... ve ...'in ise bu usülsüz satış ve devir işlemlerini gerçekleştirdiklerinden, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; sanıklar ... ve ...'in atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında ve sanıklar ..., ..., ...'e yönelik eylemin ise güveni kötüye kullanma suçu kapsamında olduğu değerlendirilerek sanıkların TCK'nın 167/1-a-b kapsamında katılanın yakını olduklarından şahsi cezasızlık hükümleri gerekçesiyle haklarında ceza verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; görevi kötüye kullanma suçundan beraat 2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında; güveni kötüye kullanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın, kayınvalidesi olan sanık ...'e 02.02.2005 tarihli vekaletnameyle sahibi ve hissedarı bulunduğu taşınmazlar üzerinde tasarruf etmesine yönelik olarak yetki verdiği, sanığın vekaletname tarihinden sonra katılanın iktisap ettiği 2 adet taşınmazla ilgili olarak yetkisi olmadığı halde taşınmazlardan birini katılanın eşi olan sanık ...'a, diğerini ise katılanın kayınbabası olan sanık ...'e satıp tapuda devrettiğinden ve Tapu Müdürlüğünde görevli sanıklar ... ve ...'in ise bu usülsüz satış ve devir işlemlerini gerçekleştirdiklerinden, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; sanıklar ... ve ...'in atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında ve sanıklar ..., ..., ...'e yönelik eylemin ise güveni kötüye kullanma suçu kapsamında olduğu değerlendirilerek sanıkların TCK'nın 167/1-a-b kapsamında katılanın yakını olduklarından şahsi cezasızlık hükümleri gerekçesiyle haklarında ceza verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.