Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38412 K.2018/1636
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte kira sözleşmesi düzenleyerek kamu kurumundan haksız menfaat elde etmesiyle ilgili dolandırıcılık ve görev kötüye kullanma suçlarından yargılamaya konu olmuştur; Mahkeme, sanığın dolandırıcılık ve görev kötüye kullanma suçları nedeniyle mahkumiyetini ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı dosyada inceleyerek geçerli bulmuş, kararını bu şekilde doğrulamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan TCK.nın 157/1, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan TCK.nın 257/1, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan TCK.nın 257/1, 62, 53 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebi sonucunda, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nin katılan ...'a ait ... İlçesi-... Köyü-... mevkii ... parsel nolu taşınmazla ilgili katılanın bilgi ve rızası dışında sahte kira sözleşmesi düzenleyip, suç tarihinde muhtar olarak çalışan ... ve üye ...'a onaylatıp... İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'ne verip doğrudan gelir desteği aldığının iddia edildiği somut olayda, sanığın suça konu eylemi nedeniyle haksız menfaat... İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nden temin etmesi nedeniyle eyleminin TCK'nın 158/1-e maddesinde düzenlenen "kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan TCK.nın 157/1, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan TCK.nın 257/1, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan TCK.nın 257/1, 62, 53 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebi sonucunda, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nin katılan ...'a ait ... İlçesi-... Köyü-... mevkii ... parsel nolu taşınmazla ilgili katılanın bilgi ve rızası dışında sahte kira sözleşmesi düzenleyip, suç tarihinde muhtar olarak çalışan ... ve üye ...'a onaylatıp... İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'ne verip doğrudan gelir desteği aldığının iddia edildiği somut olayda, sanığın suça konu eylemi nedeniyle haksız menfaat... İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nden temin etmesi nedeniyle eyleminin TCK'nın 158/1-e maddesinde düzenlenen "kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.