Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/4247 K.2016/9420
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının açıklanması suretiyle; TCK'nın 207/1,43,62/1,53. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz kapsamında olmayan ölen sanık ...'in, suç tarihinde kronik böbrek yetmezliği hastalığı bulunduğu ve belirli periyotlarla diyaliz merkezinde tedavi gördüğü, sanık ...'nin de taksi şoförü olduğu; temyiz dışı sanık ...in, gerçekte ikamet etmediği... ili .. ilçesi...' de ikamet kaydı oluşturduğu ve 01/10/2005-31/12/2008 tarihleri arasında diyaliz merkezine taksi ile gidip gelmemesine rağmen sanığın, temyiz dışı sanığı ticari taksi ile götürdüğüne dair, gerçek bir hizmet ilişkisini yansıtmayan makbuzlar düzenleyerek verdiği ve temyiz dışı sanığın bunları kuruma ibraz ederek katılan kurumdan 54.000 TL haksız yol parası aldığı anlaşıldığından özel belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının açıklanması suretiyle; TCK'nın 207/1,43,62/1,53. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz kapsamında olmayan ölen sanık ...'in, suç tarihinde kronik böbrek yetmezliği hastalığı bulunduğu ve belirli periyotlarla diyaliz merkezinde tedavi gördüğü, sanık ...'nin de taksi şoförü olduğu; temyiz dışı sanık ...in, gerçekte ikamet etmediği... ili .. ilçesi...' de ikamet kaydı oluşturduğu ve 01/10/2005-31/12/2008 tarihleri arasında diyaliz merkezine taksi ile gidip gelmemesine rağmen sanığın, temyiz dışı sanığı ticari taksi ile götürdüğüne dair, gerçek bir hizmet ilişkisini yansıtmayan makbuzlar düzenleyerek verdiği ve temyiz dışı sanığın bunları kuruma ibraz ederek katılan kurumdan 54.000 TL haksız yol parası aldığı anlaşıldığından özel belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.