Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/3016 K.2016/4574
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 50 gün karşılığı 1000,00 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taş imalatı işiyle iştigal eden katılanı, ... adına kayıtlı cep telefonuyla arayıp isminin ... olduğunu ve kayrak taşı işi yaptığını, kayrak taşı satabileceğini söylediği, 20 gün sonra bu kez ... adına kayıtlı cep telefonuyla katılanı tekrar arayarak isminin... olduğunu söyleyip 2 kamyon kayrak taşı siparişi verdiği, katılanın kendisini ... olarak tanıttığı telefon numarasından araması üzerine katılandan satacağı kayrak taşı için 3.500 TL'yi sekreteri ve muhasebecisi olduğunu ifade ettiği tanık ...'nın hesabına gönderilmesini sağladığı ve ... vasıtasıyla temin ettiği tanık ...'ya ait bankamatik kartıyla parayı çektiği ve kayrak taşlarını katılana göndermediği, sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 50 gün karşılığı 1000,00 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taş imalatı işiyle iştigal eden katılanı, ... adına kayıtlı cep telefonuyla arayıp isminin ... olduğunu ve kayrak taşı işi yaptığını, kayrak taşı satabileceğini söylediği, 20 gün sonra bu kez ... adına kayıtlı cep telefonuyla katılanı tekrar arayarak isminin... olduğunu söyleyip 2 kamyon kayrak taşı siparişi verdiği, katılanın kendisini ... olarak tanıttığı telefon numarasından araması üzerine katılandan satacağı kayrak taşı için 3.500 TL'yi sekreteri ve muhasebecisi olduğunu ifade ettiği tanık ...'nın hesabına gönderilmesini sağladığı ve ... vasıtasıyla temin ettiği tanık ...'ya ait bankamatik kartıyla parayı çektiği ve kayrak taşlarını katılana göndermediği, sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.