Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/1534 K.2016/2100
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi 2016/1534 E. ve 2016/2100 K. dosyasında, sanığın internet ilanına dayanarak 3.800 TL iade talep edip konut ipotekli kredi işlemini yanıltıcı şekilde gerçekleştirdiği gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu TCK 158/1‑g, 62/1, 52/2 ve 53. maddeler uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasıyla onaylayıp kabul etmiş, kararı 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle hükmünün onaylanmasıyla sonuçlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-g, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kredi çekmek amacıyla araştırma yapan katılanın, internette gördüğü ilan üzerine ... isimli bir firmayı aradığı ve kendini... olarak tanıtan şahısla yaptığı telefon görüşmesi sonucunda konut ipotekli kredi alma konusunda anlaştıkları, sanığın, şahsın masraf olarak talep ettiği 3.800 TL parayı sanık ...'a ait hesaba gönderdiği, katılanın daha sonra şahıslara ulaşamadığı anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-g, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kredi çekmek amacıyla araştırma yapan katılanın, internette gördüğü ilan üzerine ... isimli bir firmayı aradığı ve kendini... olarak tanıtan şahısla yaptığı telefon görüşmesi sonucunda konut ipotekli kredi alma konusunda anlaştıkları, sanığın, şahsın masraf olarak talep ettiği 3.800 TL parayı sanık ...'a ait hesaba gönderdiği, katılanın daha sonra şahıslara ulaşamadığı anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.