Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/143 K.2016/1897
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 52/2, 53 maddeler gereği 1 yıl hapis cezası ile 100 TL adli para cezası ve belirli haklardan yoksunluk
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın... plaka sayılı aracın satışı için gazeteye ilan verdiği, bu ilan üzerine katılanın sanıkla iletişim kurduğu, aracın satımı konusunda anlaştıkları, sanığın katılandan 150 TL kapora ve aracın vergi borçları için 1350 TL aldığı buna rağmen aracı vermemek ve parayı iade etmemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın gazeteye verdiği ilan aracılığıyla katılan ile temasa geçip hileli hareketlerle menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın eylemin 158/1-g bendinde düzenlenen "basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 52/2, 53 maddeler gereği 1 yıl hapis cezası ile 100 TL adli para cezası ve belirli haklardan yoksunluk
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın... plaka sayılı aracın satışı için gazeteye ilan verdiği, bu ilan üzerine katılanın sanıkla iletişim kurduğu, aracın satımı konusunda anlaştıkları, sanığın katılandan 150 TL kapora ve aracın vergi borçları için 1350 TL aldığı buna rağmen aracı vermemek ve parayı iade etmemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın gazeteye verdiği ilan aracılığıyla katılan ile temasa geçip hileli hareketlerle menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın eylemin 158/1-g bendinde düzenlenen "basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.