Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/1338 K.2016/5639
Özet: Tüm yargılamanın inceleyerek, sanığın 2016/1338 E. ve 2016/5639 K. kararlarına ilişkin 2025/3586 İ. mahkemesi ek kararından mahkumiyetin 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile hak yoksunlukları hâkiminin, süresi geçtikten sonra temyiz ve eski hale getirme talebinin 311. maddeyle, 514. maddenin, 5. maddenin, 6. maddenin veya 434 vatanın, 7. maddenin, 8. maddenin... davanın önlenmiş olduğunu, 5320 sayılı Kanun’ın 8/1. maddesine göre yeniden inceleme talebinin reddedildiğini, 03/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildiği bildirilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR
TARİHİ: 21/10/2015 SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 1 yı hapis ve 100 TL adli para cezası ve hak yoksunlukları. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, hükmün kendisine usulünce tebliğ olunmadığını beyan ile 16.10.2015 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, eski hale getirme talebini inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği adresine tebliğ edilememesi üzerine, 31.10.2014 tarihinde adres kayıt sistemindeki adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 16.10.2015 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; eski hale getirme ve temyiz istemli başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
EK KARAR
TARİHİ: 21/10/2015 SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 1 yı hapis ve 100 TL adli para cezası ve hak yoksunlukları. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, hükmün kendisine usulünce tebliğ olunmadığını beyan ile 16.10.2015 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, eski hale getirme talebini inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği adresine tebliğ edilememesi üzerine, 31.10.2014 tarihinde adres kayıt sistemindeki adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 16.10.2015 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; eski hale getirme ve temyiz istemli başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.